Huwebes, Agosto 19, 2021

Ang estado

ANG ESTADO

napaka-teyoretikal ng mga pag-usisa
ano ba ang estado o yaong pamamahala
ng isang teritoryo, rehiyon, o kaya'y bansa
o pangkat ng mga taong nabuhay ng malaya

anong kasaysayan ng Atlantis, ayon kay Plato
bakit nga ba ito ang ideyal niyang estado
si Engels naman, sinuri'y pag-aaring pribado
pati na pinagmulan ng pamilya't ng estado

ang isa pa'y ang Estado't Rebolusyon ni Lenin
hinggil sa estadong dapat pag-aralang taimtim
anong kakapal ang mga librong dapat basahin
nakakatuwa kung buod nito'y malaman natin

anong mga nangyari sa primitibo komunal
bakit nawala't lipunang alipin ang umiral
bakit panginoong maylupa'y naghari sa pyudal
paanong lipuna'y binago ng mangangalakal

bakit ang aring pribado'y ugat ng kahirapan
bakit laksa'y mahihirap, mayaman ay iilan
bakit may inaapi't pinagsasamantalahan
paano itatayo ang makataong lipunan

paano sumulpot ang mga uri sa estado
bakit may watawat, pulis, teritoryo't husgado
paano sumulpot ang diktadura't ang gobyerno
anong halaga ng pakikibaka ng obrero

mga inaral na ito'y ibahagi sa masa
lalo't inaasam nila'y karapata't hustisya
paano kamtin ang lipunang para sa kanila
kung saan pantay, parehas at patas bawat isa

- gregoriovbituinjr.
08.19.2021

Linggo, Setyembre 22, 2013

D.A.P. means Dapat Aquino Patalsikin!

Dapat Aquino Patalsikin!

Nalublob na sa maraming krimen ang pangulong hindi na nagsisilbi sa sambayanan kundi sa interes na lang ng kanyang mga kauri. Nalublob na sa maraming isyu ang anak ng dalawang itinuturing na bayani ng bayan. Habang lublob pa rin sa putik ng kahirapan ang sambayanan.
Ang huling kontrobersyang naglublob kay Aquino ay ang Disbursement Acceleration Program (DAP). Ito ang mga pondong galing sa kaban ng bayan na ginawang savings ng ehekutibo dahil hindi ginamit ng mga ahensyang pinaglaanan ng pondo. Aba'y Dinakma Ang Pondo! At ang DAP na ito'y nagtila Distributing Aquino's Pork. Nauna sa isyung ito ang Priority Development Assistance Fund (PDAF), isa sa sistema ng pork barrel na ginamit ng mga kongresista't senador para sa sariling interes.
Ayon sa Korte Suprema, unconstitutional ang ilang probisyon ng DAP. Ibig sabihin, Deklaradong Ang Pork na ito ay lumalabag sa Saligang Batas.
Dumepensa Ang Palasyo. Hindi raw masama ang DAP dahil napunta naman daw sa mabuti ang pondo. Tulad ng may malaking pondo para sa paninirahan, ngunit hindi ginamit sa maralitang walang tirahan, kinuha ang pondo, ginawang savings, upang magamit daw para sa pabahay ng maralita. Tulad ng pagbabawas ng kalahati sa P10,000 dapat tanggapin ng mga guro. P5,000 na lang sa guro at ang natirang P5,000 ay ginawang savings para ilaan sa iba. Kawawang guro!
Defending Aquino's Presidency. Nagtalumpati ang pangulo at sinabing mali ang 13-0, 1-abstain, na desisyon ng Korte Suprema na unconstitutional ang DAP. Pinasaringan niya ang Korte Suprema. Gumanti ang mga kaalyado ng pangulo, at balak distrungkahin ang pondo ng hudikatura - ang Judicial Development Fund o JDF. “Dahil Ako'y Pangulo, dapat makinig kayo!" ang ipinahiwatig na mensaheng ipinaaabot ni Noynoy.
Ano ang epekto ng mga pinaggagagawang ito ng Pork Barrel King sa sambayanan?
Dukha Ang Pilipino. Ang mga numerong nagsasabing umangat na ang ekonomya ay hanggang papel lamang. Hindi naman ito naramdaman ng karaniwang Pilipino. Sa katunayan, nagtaasan pa nga ang presyo ng mga pangunahing bilihin. Ang isang kilong bawang, na nagkakahalaga noong nakaraang taon ng P60-P70 kada kilo ay sumirit ng ilang triple at naging P350-P400 kada kilo. Nagtaasan din ang presyo ng bigas, karne, isda, kuryente at tubig, habang hindi naman tumaas ang sahod ng karaniwang manggagawa.
Dinemolis Ang Paninirahan. Maraming mga maralita ang tinanggalan ng paninirahan mula sa danger zone ay dinala sa death zone, tulad sa relokasyon sa Calauan, Laguna, sa mga bundok ng Tanay o Baras sa Rizal, sa San Jose del Monte o Bocaue sa Bulacan at ang iba nama’y sa Trece Martires sa Cavite. Dinemolis ang maraming maralitang nakatira sa estero, ilalim ng tulay at malapit sa ilog, lalo na sa 8 major waterways ng San Juan, Pasig, Tullahan, Manggahan floodway, Maricaban creek, Maypajo, Estero Tripa de Galina, at Estero de Sunog Apog. Ngunit ano ang ibinigay na relokasyon? Hindi maaring tirhan ang mga relocation sites, ang karamihan sa mga ito ay minadaling itayo. Walang sapat na suplay ng tubig at kuryente, walang ring mga drainage, at  kilo-kilometro pa ang layo ng pinakamalapit na paaralan, pagamutan, at palengke.
Dininig Ay Pribatisasyon. Isinapribado na sa panahon ni Aquino ang maraming serbisyong publiko. Kamakailan lang ay naging pag-aari na ng Koreano ang Angat Dam na pinagkukunan ng Metro Manila. Ang Meralco ay pag-aari na ng isang tycoon sa Indonesia. Balak pang isapribado ang 71 pampublikong ospital, tulad ng Philippine Children's Medical Center sa Lungsod Quezon. Tinatanggal na sa kamay ng pamahalaan ang dapat niyang serbisyo upang ibenta sa mga pribadong korporasyon, na kadalasan ay dayuhang kapitalista.
Dinistrungka Ang Panata. "Kayo ang Boss Ko" ang sabi niya noong maupo sa pwesto, ngunit hindi pala ang masa ang kanyang boss kundi ang mga kapitalista at naghaharing uri sa lipunan. "Dadalhin ko kayo sa tuwid na daan" ngunit ang tuwid na daan pala'y patungo sa impyerno. Hindi pa rin matanaw ng sambayanan ang pagkaalpas nila sa kumunoy ng karukhaan. "Kung walang corrupt, walang mahirap" na ang ibig sabihin, "kung maraming mahirap, marami pa ring corrupt". Ayon sa survey ng SWS nito lamang Enero, nasa 55% ang nagsabing naghihirap pa rin sila.
Diktador Ang Postura. Nais ni Pangulong Aquino na baguhin ang Saligang Batas at Dapat Ay Palawigin ang kanyang termino. Kabaligtaran ito sa kasaysayan at paninindigan ng kanyang ama't ina noong kapanahunan ng mga ito. Nilabanan ni Ninoy Aquino ang nais na ikatlong termino ni Marcos, na upang mapalawig ang termino ay binago ang Saligang Batas. Sa panahon naman ni Cory, ginawang isang anim na taon lamang ang termino ng pangulo sa bagong Saligang Batas. Nilabanan nina Ninoy at Cory ang diktadura, ngunit si Noynoy na kanilang anak, nag-aastang maging diktador!
Dusa At Pahirap. Mas dininig pa ng pangulo ang bulong ng mga kapitalistang ipalaganap ang salot na kontraktwalisasyon at mababang sahod sa mga manggagawa. Patuloy ang mga demolisyon ng bahay ng maralita. Patuloy ang mataas na presyo ng mga batayang pangangailangan ng tao, tulad ng bigas, karne, isda, kuryente, tubig, Patuloy ang pagsasapribado ng mga pampublikong serbisyo. Panahon nang manawagan dapat nang tapusin ang mga dusa at pahirap na ito.
Dakpin Ang Pusakal. Hindi lang sina Tanda at BonJing ang dapat makulong dahil sila'y nasa oposisyon, kundi lahat ng sangkot sa katiwalian, mapa-administrasyon man o oposisyon. Sinumang mapatunayang may kasalanan ay dapat makulong sa bilangguan at hindi sa ospital.

Hindi na siya nakatupad sa kanyang mga pangako sa sambayanan, nais pa niyang baguhin ang Saligang Batas at palawigin ang termino. Hindi na siya nagsisilbi sa sambayanang Pilipino, nais pa niyang isapribado ang mga serbisyong pampubliko. Kailangang palitan na ang pamahalaang Aquino ng isang gobyernong maglilingkod sa sambayanan at hindi sa iilan. Isang gobyernong para sa sambayanan, at pinatatakbo ng sambayanan. Panahon na! Dapat Aquino Patalsikin!

Martes, Marso 12, 2013

Magkaisa Laban sa Demolisyon


MAGKAISA na para LABANAN ang DEMOLISYON!

Sa ika-15 ng Mayo ng taong ito, matapos manalo’t maproklama ang mga pulitikong tinulungan nating mailuklok sa pwesto ay magsisimula nang pagtulung-tulungan ng City Hall, mga ahensyang gaya ng DILG, PNP, MMDA, DPWH, NAPC at NHA ang gibaan sa mga tahanan ng mga maralitang nakatira sa waterways (tabing-ilog, ilalim ng tulay, at tabing-estero). Target nila sa unang buhos ng demolisyon ay ang apat na malalaking ilog at apat na estero, ito ay ang mga ilog ng San Juan, Pasig, Tullahan, Manggahan floodway at mga esterong Maricaban, Tripa de Galina, Maypajo at Sunog Apog. Humigit-kumulang 20,000 pamilyang nakakalat sa labing-isang lungsod sa Metro Manila at ang mga bayan ng Cainta at Taytay sa Rizal ang maapektuhan. Ito na ang pinakamalawak na proyektong demolisyon na tatangkain sa ilalim ng gobyernong Aquino na nagmalaking tayo ang “BOSS” nito. 

Noong nabubuhay pa si Sec. Jesse Robredo ng DILG, mahigpit niyang tinutukan ang pagpapaunlad ng mga komunidad ng maralita kung kaya’t walang naganap na demolisyon sa mga danger zone o sa mga lupaing pag-aari ng gobyerno. Sa ilalim ng kanyang pamumuno, binuo nito at ng mga lider-maralita ang tinatawag na “peoples’ proposal” na kung saan ay kabahagi ang buong komunidad sa pagbubuo sa plano ng permanenteng tirahan ng mga maralita. Naging pleksible ang ahensya sa kagustuhan ng mga maralita at kadalasa’y paborable ito sa kanila. 

Sentral sa “peoples’ proposal” ay ang kahilingan ng mga pamilyang apektado na manatili o malapit sa dati nilang tinitirahan para hindi ito malayo sa lugar ng hanapbuhay at paaralan ng mga bata. Ang tawag dito ay ang in-city at on-site development na magkakahugis sa pamamagitan ng pagtatayo ng mga medium-rise buildings o MRBs.

Ang lahat ng mga nasimulang maganda’t produktibong relasyon sa pagitan ng DILG at ng mga komunidad ng maralita ay gumuho at naglahong parang mga bula mula noong mapwesto sa DILG si Secretary Mar Roxas. Bigla na lamang itong nag-anunsyo noong Enero na hanggang sa ika-15 na lang ng Mayo maaring manirahan sa mga waterways ang mga maralita at ito ay kanila nang gigibain. 

Dahil sa biglaang anunsyong ito, halos walang makapaniwala na matutuloy nga ang demolisyon dahil halos kakaunti pa lamang sa mga “peoples’ proposal” ang umuusad habang ang napakalaking mayorya ng mahigit kumulang 20,000 pamilya ay walang kaalam-alam sa proyekto at mga napagkasunduan kay Sec. Robredo.

Sa loob na lamang nang natitirang dalawang buwan, iilan lamang sa atin ang mabibiyayaan ng naka-stand by na relokasyon na malapit sa ating kasalukuyang tinitirhan. Ang halos 90% sa atin ay itatambak ng gobyerno sa relocation sites nito sa mga bundok ng Tanay o Baras sa Rizal, habang ang iba naman ay dadalhin sa ‘mga bundok ng San Jose del Monte o Bocaue sa Bulacan at ang iba nama’y sa Trece Martires sa Cavite. 

Kung saan man lupalop tayo itapon ng gobyerno ay hindi naman nagkakalayo ang ating mga magiging kalagayan. Sa napakahabang panahon, milyon-milyon na sa ating mga kababayan ang sinalaula bago sa atin. Sapagkat dinala sila sa mga lugar na imbes na ilayo sa kapahamakan ay lalo pang naging impyerno ang mga buhay ng mga ito. Nariyan ang karanasan sa Montalban na rumaragasang putik ang tumama sa kanilang mga bahay, ang karanasan ng mga taga-Calauan, Laguna na wala silang tubig, kuryente, aspaltadong kalsado, poso negro, tinipid at minadali ang pagkakagawa ng kanilang mga bahay. Habang ang mga nalipat sa San Jose del Monte ay walang makuhang hanapbuhay dahil hindi naman maunlad ang lugar na pinagdalhan sa kanila. 

Dahil sa malawakang panlalansi at pagpapaasa ng gobyernong nagpapanggap na makamasa, hindi malayong isipin na ang totoong plano ng gobyerno ay hindi ang “peoples’ proposal” na kung saan tayo ang masusunod kundi ang off-site na pabahay ng NHA sa iba’t ibang danger zone, malayo sa ating pinagkukunan ng kabuhayan, malayo sa mga paaralan ng ating mga anak, malayo sa pampublikong serbisyo gaya ng mga klinik at ospital at iba pang batayang pangangailangan natin gaya ng kuryente, tubig at signal ng cellphone.

Ang tiyak din tayo ay kung mawawalan tayo ng kabuhayan, silang mga bwitreng korap sa mga ahensyang nabanggit naman ang kikita sa pamamagitan ng mga kontrata nila sa iba’t ibang developer ng low cost housing. 

Kahit kailan hindi natin hinangad ang gulo sa mga buhay natin mas lalo pa’t madadamay ang ating mga anak. Pero sa ginagawang panlalansi at pambubusabos ng gobyerno sa atin, dinamay na nila ang lahat ng malapit sa atin, hindi na nila tayo binigyan ng kahit na sapat na panahon man lang para paghandaan ang kanilang proyekto. 

Kailangan na nating magsama-sama para palakasin ang ating tinig para mayanig sila sa laki ng ating bilang, kailangan nating magkaisa at maging organisado kundi magpapatuloy lamang ang panlalansi sa atin. Wala nang mas pinaka-epektibong armas ang maralita sa panahon na ito kundi ang kanyang boto. Nararapat lang na ipagkait natin ang ating suporta sa mga kumakandidato mula Senador hanggang Konsehal na may madugong rekord ng pagpapalayas sa mga maralita, habang susuportahan naman natin ang mga nakakatulong sa usapin ng katiyakan sa paninirahan.

Kailangan natin lumaban para sa katiyakan sa paninirahan, para sa ligtas, disente at abot-kayang relokasyon, para sa serbisyong panlipunan, para sa ating pamilya. Kailangan natin silang singilin at usigin para hindi na nila ito tangkain sa iba pang pamilya’t komunidad. Walang magtatanggol sa ating sariling tahanan kundi tayo mismo.

WALANG DEMOLISYON HANGGA’T HINDI NAAAYON SA PEOPLES’ PROPOSAL!

ON-SITE, IN-CITY RELOCATION, IPAGLABAN!

Koalisyon Kontra Demolisyon (KKD)
KPML-NCRR, AGOM, Manila Urban Poor Alliance, 
SM-ZOTO, Alyansa ng Maralita-QC, Partido Lakas ng Masa (PLM)
SANLAKAS Party-list

Lunes, Oktubre 29, 2012

November 25 - International Day for the Elimination of Violence against Women






http://www.timeanddate.com/holidays/un/eliminate-violence-against-women-day

International Day for the Elimination of Violence against Women

The United Nations' (UN) International Day for the Elimination of Violence against Women is an occasion for governments, international organizations and non-governmental organizations to raise public awareness of violence against women. It has been observed on November 25 each year since 2000.

What do people do?

Various activities are arranged around the world to draw attention to the need for continuing action to eliminate violence against women, projects to enable women and their children to escape violence and campaigns to educate people about the consequences of violence against women. Locally, women's groups may organize rallies, communal meals, fundraising activities and present research on violence against women in their own communities.

An ongoing campaign that people are encouraged to participate in, especially around this time of the year when awareness levels for the day are high, is the “Say NO to Violence Against Women campaign”. Through the campaign, anyone can add their name to a growing movement of people who speak out to put a halt to human rights violations against women.

Public life

International Day for the Elimination of Violence against Women is a global observance and not a public holiday.

Background

On November 25, 1960, three sisters, Patria Mercedes Mirabal, María Argentina Minerva Mirabal and Antonia María Teresa Mirabal, were assassinated in the Dominican Republic on the orders of the Dominican ruler Rafael Trujillo. The Mirabal sisters fought hard to end Trujillo's dictatorship. Activists on women's rights have observed a day against violence on the anniversary of the deaths of these three women since 1981.

On December 17, 1999, November 25 was designated as the International Day for the Elimination of Violence against Women by the UN General Assembly. Each year observances around the International Day for the Elimination of Violence against Women concentrate on a particular theme, such as “Demanding Implementation, Challenging Obstacles” (2008).

Symbols

Events around the International Day for the Elimination of Violence against Women are coordinated by the United Nations Development Fund for Women (UNIFEM). The logo of this organization consists of "UNIFEM". The letters “U” and “N” are in blue and the letters “I”, “F”, “E” and “M” are in a darker shade of this color. An image of a dove surrounded by olive branches is to the right of the word. The image of the dove incorporates the international symbol for "woman" or "women". This is based on the symbol for the planet Venus and consists of a ring on top of a “plus” sign.


http://www.un.org/en/events/endviolenceday/sgmessages.shtml

Message of the United Nations Secretary-General for 2011

Violence against women and girls takes many forms and is widespread throughout the globe. It includes rape, domestic violence, harassment at work, abuse in school, female genital mutilation and sexual violence in armed conflicts. It is predominantly inflicted by men. Whether in developing or developed countries, the pervasiveness of this violence should shock us all. Violence – and in many cases the mere threat of it – is one of the most significant barriers to women’s full equality.

The right of women and girls to live free of violence is inalienable and fundamental. It is enshrined in international human rights and humanitarian law. And it lies at the heart of my UNiTE to End Violence against Women campaign. Since its launch in 2008, the campaign has galvanized governments, civil society, the corporate sector, athletes, artists, women, men and young people around the world. The social mobilization platform “Say NO-UNiTE” has recorded more than 2 million activities worldwide – from protest marches to public awareness campaigns, from legislative advocacy to help for victims.

Many of these activities have received support from the United Nations Trust Fund to End Violence against Women. Since it was founded 15 years ago, the Fund has delivered grants worth $77 million to 339 initiatives in 126 countries and territories. We would like the Fund to be able to do even more, but demand for support continues to outstrip resources. This year alone, the Fund has received more than 2,500 applications requesting nearly $1.2 billion. I appeal to all our partners to help us meet this vast unmet need. 

Our challenge is to ensure that the message of "zero tolerance" is heard far and wide. To do that, we must engage all of society – and especially young people. In particular, young men and boys must be encouraged to become the advocates we need. We need to promote healthy models of masculinity. Too many young men still grow up surrounded by outmoded male stereotypes. By talking to friends and peers about violence against women and girls, and by taking action to end it, they can help break the ingrained behaviour of generations.

On this International Day, I urge governments and partners around the world to harness the energy, ideas and leadership of young people to help us to end this pandemic of violence. Only then will we have a more just, peaceful and equitable world.

November 23 is International Day to End Impunity




http://www.thepoc.net/breaking-news/media/13993-november-23-is-international-day-to-end-impunity.html

November 23 is International Day to End Impunity

Free expression groups, press organizations and journalists worldwide will hold the first ever International Day to End Impunity (IDEI) on November 23, 2011 as part of a global call to demand justice for those that have been persecuted for exercising their right to freedom of expression. The date coincides with the second anniversary of the Maguindanao Massacre, the single deadliest attack on journalists in recent history.

The global activity is led by the Toronto-based International Freedom of Expression eXchange (IFEX), a network of 95 free expression and free press organizations worldwide. In the Philippines, the Center for Media Freedom and Responsibility (CMFR), will lead the IDEI.

“Journalists, media workers, writers and others who speak truth to power continue to be murdered with impunity in countries from Mexico to Russia, Iraq to Somalia,” IFEX said about the event.

The IFEX said impunity has always been ranked as a top priority for IFEX members. “The hope is that the International Day to End Impunity will highlight the attempts to address this issue by IFEX members," the IFEX said.

“The day will be a platform... to demand that journalists’ killers do not go free, and to ensure that our colleagues working in countries with continuous and rampant impunity feel that their work is valued and their life is treasured," added the Committee to Protect Journalists (CPJ).

The creation of the day was announced during the Beirut launch of CPJ's 2011 special report on impunity around the world, “Getting Away with Murder." Countries Russia, Mexico, Bangladesh, Iraq, Somalia, Philippines, Colombia, Pakistan, Brazil, Sri Lanka, Afghanistan and India are on CPJ's 2011 impunity index.

The Philippines is regarded as among the deadliest places for journalists worldwide for its dismal record in solving the killing of journalists. According to CMFR, there have been 121 journalists killed in the line of duty since democracy was restored in 1986. Out of these cases, only 10 (or approximately 8 percent) have been solved.

Campaigns and activities

In the Philippines, the campaign will adopt the slogan, “Pangulong Aquino: Ilan pang mamamahayag ang kailangang mapatay? Kilos na! (President Benigno Aquino III: How many more members of media have to die? Act now to End the Killings!” This slogan will remind President Aquino of his campaign promise to address the killing of journalists (and other extrajudicial killings) in the Philippines, the media advocacy organization said.

A Blog Action Day is scheduled on November 21, 2011, bloggers and social media users are encouraged to write and discuss IDEI and issues related to the campaign.

A roundtable discussion on the assessment of the capacity of government, civil society groups, and the media to work together to end impunity will take place on November 15. The video documentary “Roadshow to End Impunity” will also be screened in various universities

The National Union of Journalists of the Philippines (NUJP) will led a mobilization on November 23.


http://newsinfo.inquirer.net/98745/nov-23-is-international-day-to-end-impunity

Nov. 23 is international day to end impunity
By Ryan D. Rosauro
Inquirer Mindanao
2:32 am | Wednesday, November 23rd, 2011

The International Freedom of Expression Exchange has designated November 23 as International Day to End Impunity.

Today (Wednesday) is the second anniversary of the grisly massacre in Ampatuan, Maguindanao.

Of the 57 killed, 32 were media workers, making the massacre the worst single attack on the press. (Only 57 bodies were found. The remains of journalist Reynaldo Momay have yet to be found.)

“(T)wo years later, the perpetrators have yet to be brought to justice. This is precisely why media advocates around the world have unanimously agreed to designate November 23 as the International Day to End Impunity,” said Gayathry Venkiteswaran, executive director of the Bangkok-based Southeast Asian Press Alliance.

The global campaign seeks to raise public awareness of threats against journalists and human rights defenders around the world on account of the work they do.

“Impunity is a chronic failure by states, judiciary and law enforcement agencies to bring perpetrators to justice. It is perceived to be even more damaging than the deaths themselves since it encourages more killing when perpetrators are neither arrested nor prosecuted,” Venkiteswaran said.

Miyerkules, Setyembre 22, 2010

Kondonasyon ng Pabahay, Negosyong Salot sa Maralita

KONDONASYON NG PABAHAY
NEGOSYONG SALOT SA MARALITA

Balitang-balita ngayon sa ating komunidad ang banta ng padlocking at ejectment sa lahat ng mga kabahayang hindi nakapagbabayad ng kanilang buwanang obligasyon sa National Housing Authority (NHA). Pagsapit daw ng Setyembre, lahat ng mga hindi makakapagbayad ng kanilang mga obligasyon ay palalayasin sa kani-kanilang tinitirhan.

Iisa lang daw ang solusyon kung ayaw ng bawat maralitang pamilya na mawalan ng tahanan sa relokasyon o resettlement. Ito ay ang pumaloob at lumagda sa Kondonasyon at Reistraktura ng kanilang mga obligasyon sa NHA alinsunod sa Socialized and Low Cost Housing Condonation and Restructuring Act of 2008.

ANO ba itong SOCIALIZED and LOW COST HOUSING CONDONATION at RESTRUCTURING ACT of 2008?

Noong Oktubre 23, 2008, ipinasa sa Kongreso ang Batas Pambansa 9507 (Republic Act 9507) na pinamagatang Socialized and Low Cost Housing Condonation and Restructuring Act of 2008. Sa ilalim ng batas na ito, inaatasan lahat ng ahensya ng pamahalaan na may kaugnayan sa paglikha ng pabahay (SSS, GSIS, PAG-IBIG, NHA, SHFC, etc.) na magsagawa ng kondonasyon at pagrereistraktura ng mga pautang nitong pabahay.

Layunin ng batas na solusyunan ang lumalaking problema ng hindi pagbabayad sa mga proyektong pabahay ng pamahalaan at maging mekanismo ng paglalapat ng disiplina sa lahat ng mga may pagkakautang sa pabahay.

Ayon sa batas, binibigyan ng 18 buwan ang lahat ng may obligasyon sa pabahay na pumaloob sa programa ng kondonasyon at pagrereistraktura ng mga bayarin. Ayon din sa batas, lahat ng mga hindi papaloob sa nasabing programa makalipas ang 18 buwang palugit ay maaaring patawan ng parusang foreclosure o pagpapadlock ng kanilang mga tirahan at muling pagbebenta nito sa mga interesadong mamimili.

Ano ba ang kondonasyon at pagrereistraktura?

ANG KONDONASYON AY PUMAPATUNGKOL SA PAGBABAWAS SA OBLIGASYON NG MGA MAY PAGKAKAUTANG SA PABAHAY. Ito ay maaaring pagbabawas o pagkakaltas sa lahat ng mga multa, bayarin at/o mga pinataw na bayarin bunga ng hindi pagbabayad ng tama sa panahon, at iba pang pwedeng ibawas upang mapaliit ang obligasyon ng mga may pagkakautang.

Sa Implementing Rules and Regulations (IRR) ng RA 9507, ang kondonasyon ay pumapatungkol sa pag-aalis sa lahat ng tipo ng penalty at multa na dapat singilin sa mga may pagkakautang. Kasama na dito ang pagbabawas ng 50% sa babayarang interes ng bawat pamilyang may pagkakautang sa NHA.

ANG RESTRUCTURING O PAGREREISTRAKTURA NAMAN AY PUMAPATUNGKOL SA PAG-AAYOS NG MGA DAPAT BAYARAN NG MGA MAY PAGKAKAUTANG MATAPOS KALTASIN ANG MGA IBINAWAS (MULTA AT INTERES) SA KONDONASYON AT MULING PAG-AAYOS NG PANAHON NG PAGBABAYAD BATAY SA BAGONG KASUNDUAN AT REGULASYON.

Sa RA 9507, ang pagreistraktura ay pumapatungkol sa bagong halagang babayaran at panahon ng pagbabayad ng mga may pagkakautang sa pabahay. Binubuo ito ng obligasyong walang interes at obligasyong may interes matapos awasin ang mga bahaging kinondona ng batas.

Sa ilalim ng RA 9507, lahat ng mga bayaring natira matapos ang kondonasyon ay hindi na papatawan ng interes. Tanging ang natitirang prinsipal na pagkakautang lamang ang papatawan ng interes na hindi bababa sa 6% at hindi tataas ng 12%. Habang ang panahon ng pagbabayad ay hindi lalagpas ng 30 taon sa ilalim ng pormulang aktwal na edad ng may pagkakautang minus 70 taon.

Ayon sa RA 9507, ang lahat ng mga papaloob sa programa ng pagrereistraktura ay bibigyan din lamang ng 3 buwang palugit sa kanilang bagong obligasyon. At kapag hindi nakapagbayad sa loob ng tatlong buwan ay ipapaloob na ang may pagkakautang sa proseso ng foreclosure at padlocking.

PABOR BA SA MARALITANG NASA RELOKASYON AT RESETTLEMENT ANG RA 9507?

Sa unang tingin, tila pabor ang programang condonation at restructuring sa mga maralita dahil aalisin daw ang anumang mga dagdag bayarin na ipinataw sa mga hindi nakababayad ng tama sa panahon. Mekanismo din daw ito upang makaiwas sa foreclosure o pagkapadlock ng mga bahay. Kaya para sa NHA, isa itong "mabuting balita" para sa mga maralita.

Ngunit kapag pinag-aralang mabuti ang laman ng programa, hindi ito pabor sa ating mga maralita. Bagkus ang programa ng Kondonasyon at Reistraktura ay patibong sa maralita at dagdag na pahirap sa ating pamilya.

Tatlong mayor na dahilan kung bakit hindi pabor sa atin ang RA 9507:

Una, nakasaad sa programa na yaong mga maralitang hindi nakabayad ng kahit isang buwan simula nang ito'y dalhin sa relokasyon ay HINDI BAHAGI NG PROGRAMA. Lahat ng mga hindi nakakabayad ay EXCLUDED o HINDI PWEDENG MAGING KABAHAGI ng PROGRAMA.

Malinaw ito sa Sec. 5 ng RA 9507 at Rule IV Sec 1 ng Implementing Rules and Regulation (IRR) nito, at sa NHA Memorandum Circular 2218, Guidelines for the Implementation of the Socialized and lowcost Housing Loan Restructuring and Condonation Program under RA 9507.

At dahil sa 80%-90% ng mga maralitang dinala sa mga relokasyon at resettlement ay hindi pa nakapagbabayad ng kahit isang buwan sa kanilang bayarin, nangangahulugang ang CONDONATION and RESTRUCTURING PROGRAM ng gobyerno ng muling pagtataboy sa libu-libong maralitang pamilya palabas sa mga relokasyon at/o resettlement.

Ikalawa, ang netong epekto ng programa ay hindi pagpapagaan sa bayarin ng mga maralitang pamilya kundi pagpapataas ng singilin habang pinaiikli ang pagbabayad.

Taliwas sa mga ipinaliliwanag ng mga kinatawan ng gobyerno, hindi ito pagpapagaan sa mga bayarin ng mga maralitang pamilya sa relokasyon kundi lalong pagpapalaki sa dapat bayaran kada buwan. Totoo ngang aalisin ang mga idinagdag na bayarin tulad ng delingquency fees at penalties sa mga hindi nakakabayad, at kahit isama pa ang sinasabing 50% diskwento sa kanilang bayarin sa interes, sa huling kwenta ay mas lalaki pa rin ang babayaran ng bawat pamilya dahil sa restructuring meron pa ring ipinapataw na interes sa natitirang prinsipal.

Kung hindi nga makapagbayad ang mga maralita sa orihinal na halagang P250 bayarin, paano pa kaya mababayaran ang buwanang bayarin kung ito'y papalo sa P600 - P1,000 kada buwan?

Masaklap pa, hindi lamang bayarin ang nadagdagan kundi maging ang panahon ng pagbabayad ay umiiksi rin. Malinaw ito sa nakasaad sa IRR ng RA 9507 at maging sa Memorandum Circular 2218 ng NHA.

Ikatlo, ang programa ng condonation and restructuring ng RA 9507 ay malawakang ebiksyon at padlocking ng mga maralitang pamilya sa mga relokasyon at resettlement.

Ipinamamalita ng mga kinatawan ng NHA na ang solusyon upang hindi mapatalsik ang mga maralita sa relokasyon ay ang pumaloob sa programa. Kaya nga ang pakiusap ng NHA sa bawat maralitang pamilya na magbayad ng kahit isang buwan para daw maging bahagi ng programa at maiwasan ang pagpapatalsik sa kanilang tahanan. Isa itong malaking panloloko at kasinungalingan.

Pumaloob man o hindi sa programa ang maralita, walang ibang idudulot ito kundi malawakang ebiksyon. Ang patakarang exclusion ng batas ay malinaw na kautusan upang pwersahang paalisin ang mga maralita.

Ang masaklap kahit yaong mga papaloob sa programa ay hindi rin ligtas sa pagpapaalis sa relokasyon. Malinaw ito sa mismong probisyon ng RA 9507 Sec. 6, IRR Rule V ng RA 9507 at maging sa NHA Memorandum Circular 2218, Rule V.

Ang lahat ng mga papaloob sa programa ay binibigyan lamang ng tatlong buwang palugit sa hindi pagbabayad ng nareistrukturang bayarin. Kapag pumalya dito ang sinumang pumaloob sa programa paniyak din na mapapatalsik sa relokasyon. Labas pa dito ang ipapataw na delinquiency fee na 0.05% kada buwan sa mga restrukturadong bayarin.

At dahil sa mas malaki na ang bayarin sa restrukturadong utang sa pabahay paniyak na hindi rin makakabayad ang mga maralitang mapapaikot ng NHA at sa dulo ay mangangahulugan pa rin ng pagpapatalsik sa kanila.

Sa madaling salita, isang malaking SWINDLE o PANGGOGOYO ang programang CONDONATION and RESTRUCTURING at HINDI TOTOONG PANTULONG sa MARALITA.

Nilalabag ba ng pagpapatupad ng RA 9507 ang ating mga karapatan?

Ang ating gobyerno ay nakalagda sa maraming pandaigdigang kasunduan na kumikilala sa karapatan sa disenteng paninirahan.

Isa na rito ang United Nations Universal Declaration of Human Rights (Art. 25), General Comment No. 12 on Right to Housing ng United Nations General Assembly. At huli, sa kasunduang International Covenant on Economic, Social, and Cultural Rights sa UN (Art. 11).

Maging sa ating Konstitusyon ay malinaw na nakasaad sa Artikulo 13, Sec. 9 ng probisyon sa Social Justice and Human Rights na:

"Ang Estado, sa pamamagitan ng batas, at para sa kabutihan ng nakararami, ay magsasagawa, sa pakikipagtulungan sa pampublikong sektor, ng isang tuluy-tuloy na programa para sa panlupang reporma sa kalunsuran at pabahay na magtitiyak sa pagkakaroon ng abot-kaya't disenteng pabahay ang batayang serbisyo sa mga mahihirap at mga mamamayang walang tahanan sa mga sentrong urban at mga resettlement. Sa pagpapatupad ng nasabing programa, igagalang ng estado ang karapatan ng mga maliliit na nagmamay-ari."

Sa mga pandaigdigang kasunduan at probisyon sa Konstitusyon, malinaw na responsibilidad ng gobyernong tiyaking may abot-kaya at disenteng paninirahan ang bawat mamamayang Pilipino laluna yaong mga maralita at mga walang tahanan.

Ngunit sa RA 9507, tila nilalabag nito mismo ang mga probisyon ng kasunduan sa United Nations at maging ang ating Konstitusyon. Sa RA 9507, tinatalikuran ng gobyerno ang kanyang responsibilidad na gawing abot-kaya at may disenteng paninirahan ang ating mamamayan. Bagkus, pinagkakaitan nito ang mga maralita ng kanyang karapatan, dahil sa probisyon ng pag-padlock at pagbebenta ng kanilang mga tirahan sa relokasyon laluna yaong hindi papaloob at hindi saklaw nito.

Sa ilalim ng programang CONDONATION and RESTRUCTURING, pinagkakaitan ang mga maralitang nasa relokasyon, mga nasa on-site development, mga nasa ilalim ng Community Mortgage Program (CMP) at maging nasa lowcost housing na magkaroon ng katiyakan sa paninirahan.

Sa RA 9507, ginigipit ang mga maralita na magbayad ng napakataas na bayarin at tinatakot ng foreclosure o padlocking ang tahanan ng mga maralita.

Ang masaklap pa, hindi nito nireresolba ang puno't dulo ng kawalan ng kakayahang magbayad ng mga maralita - ANG KAWALAN NG KABUHAYAN!

Sa mga relokasyon at resettlement site ng gobyerno, ang lahat ng mga pangako para sa disenteng pamumuhay ng mga maralita ay napapako. Wala ang pangakong trabaho at alternatibong kabuhayan, ni walang mga pasilidad para sa edukasyon at pangkalusugan. Pinalayas ang mga maralita sa mga sentrong lungsod upang bigyang daan ang "PAG-UNLAD" pero ang dapat na benepisyaryo ng mga proyektong pangkaunlaran ay nanatiling lugmok sa kahirapan at kagutuman. Sa mga relokasyon, mas matinding kahirapan ang dinanas ng mga maralita sa halip na kaginhawaan.

At sa halip na tugunan ito, ang tugon ng gobyerno ay ang taasan ang bayarin at pahigpitin ang kasunduan sa pagbabayad. Magbayad ng mahal o mapalayas sa tahanan!

Napako na ang mga pangako sa mga maralita, gusto pa ngayong palayasin ang mga maralita ng gobyernong siyang dapat kumalinga sa kanila.

Hindi rin lang maralita ang nais lokohin ng RA 9507. Pati manggagawa ay nais nitong goyoin.

Sa RA 9507 hindi rin lang ang karapatan sa paninirahan ng mga maralita ang niyuyurakan kundi nais din nitong agawin ang kinabukasan ng mga manggagawa. Isinasa sa nasabing batas, Sec 3d na pinahihintulutan nito ang paggamit ng kabuuang konstribusyon ng mga manggagawa sa SSS, PAG-IBIG at GSIS upang mabayaran ang kanilang mga bayarin sa pabahay.

Sa madaling salita, ang inimpok ng mga manggagawa para sa kanilang kinabukasan ay gagalawin upang mabayaran lamang ang kanilang pagkakautang sa pabahay. Kapag ginawa ito, mas paniyak na wala ng aasahang benepisyo o kaya'y ibayong liliit ang inaasahang benepisyo ng sinumang manggagawa na gagamit ng probisyong ito.

Dobleng swindle ang daranasin ng mga manggagawang Pilipino. Pondo ng PAG-IBIG, SSS at GSIS ang kadalasang inuutang ng mga developer para magsagawa ng proyektong pabahay. Mga manggagawa rin ang kanilang inaalok upang magbayad at pagtubuan sa kanilang ginawang pabahay na pawang nagmula rin sa inutang ng mga nasabing ahensya. Ngayon, hindi na nakuntentong igisa sa sariling mantika ang manggagawa. Gusto pa nilang i-swindle at agawin sa kanila ang kanilang mahabang panahong pinag-ipunan?

Sino ang makikinabang sa pagpapatupad ng RA 9507?

Hindi ito pantulong kundi panggigipit sa mga maralita. Sa halip na ibigay ang mga napakong pangako, kinakastigo ng gobyerno ang mga maralitang pamilya habang patuloy na tinalikuran ang kanyang obligasyon at responsibilidad para sa disenteng paninirahan at pamumuhay.

Ang RA 9507 o Socialized and Low Cost Housing Loan Restructuring and Condonation Act of 2008 ay instrumento upang tiyaking kumita ang gobyerno at mga pribadong korporasyon at bangko sa programang pabahay. Nilalarawan nito ang programa sa pabahay ng gobyerno hindi bilang SERBISYO kundi isang NEGOSYO.

Interes ng tubo ang nais tiyakin ng RA 9507 at hindi ang kabuhayan ng mga maralita na patuloy na naghihirap sa mga relokasyon.

Lumolobo na raw ang utang sa pabahay. Dumarami ang mga delingkwenteng may pagkakautang. Kailangan daw itong lutasin at bigyang disiplina ang mga mamamayang may pagkakautang sa pabahay. Didisiplinahin ang mga maralita upang matiyak na may makokolekta ang mga developer at bangko sa programang pabahay.

Hindi na nakontento sa mga ibinigay na garantiya at insentibo ang mga developer sa programang pabahay. Gusto pa nilang makatiyak na tutubo ang kanilang puhunan sa kabila ng kulang-kulang at substandard nitong pagtatayo ng mga pabahay. Gusto rin nilang palakihin ang kanilang kita sa kabila ng katotohanang marami sa mga puhunan na ginamit nila sa pagtatayo ng mga pabahay ay galing din sa pondo ng mga manggagawa sa SSS, GSIS PAG-IBIG at iba pang institusyon pampinansya ng gobyerno.

Walang ibang dapat sisihin dito kundi ang baluktot na patakaran nito ng financialization at marketization ng pabahay at pagbibigay ng obligasyong ito sa pribadong sektor.

Katulad ng ibang negosyo, ang dating serbisyong pabahay ay isinama rin sa sugal ng stock market na tinawag nilang secondary mortgage market. Ang mga sertipikasyon sa mga itinayong pabahay ay ibinebenta sa pamilihang ito para ibayong pagtubuan. Sa diwa ng ispekulasyon, ang mga pabahay na isinagawa galing sa pondong inutang din naman sa mga pampinansyang institusyon ng gobyerno at mga bangko ay pinagugulong (ibibenta o kaya'y muling ipinangungutang0 sa pag-asang ito ay tutubong muli.

Noong una ay mga proyektong lowcost housing o yaon lamang mga pabahay sa subdibisyon na ipinauutang sa mga empleyado, kawani ng gobyerno at OFWs ang inilalagay sa secondary mortgage market. Pero ngayon, maging ang mga relokasyon sa bisa ng financialization ay ibinenta na rin sa secondary mortgage market. Walang ibang tumitiba dito kundi mga korporasyon sa pabahay at mga kasosyo nitong bangko.

Ngunit dahil sa lumalalang krisis pang-ekonomya hindi lamang sa bansa kundi sa buong daigdig. Ang inaasahang pagtabo ng tubo mula sa secondary mortgage market ay namimiligro. Dahil sa krisis sa ekonomya, maraming mga manggagawa ang nawalan ng trabaho bunga ng pagtumal ng negosyo't produksyon. Bunga nito, maraming pautang sa pabahay ang hindi mabayaran. Nagpatung-patong ang bayarin, multa at singilin kasabay ng paglaki ng bulto ng mga hindi nakakapagbayad sa mga pagkakautang sa pabahay.

Ang inaasahang limpak-limpak na tubo mula sa mekanismo ng secondary mortgage market ay namimiligrong mawalang parang bula. Ito ang nais isalba ng socialized and lowcost housing loan condonation and restructuring program.

Masaklap, pati ang mga relokasyon, CMP project at on-site development na dapat ay isang serbisyo sa mga maralitang pamilya laluna yaong mga tinamaan ng proyektong "pangkaunlaran" ng gobyerno ay ipinailalim sa buktot na patakaran ng financialization. Ang obligasyon ng gobyerno para sa abot-kaya at makataong paninirahan ay nahalinhan ng pagiging tubo at negosyo sa pabahay.

Ang mga kapitalista sa pabahay at mga kasosyo nitong bangko ang nais isalba ng programang condonation and restructuring. Ang kanilang mawawalang tubo ang nais nitong solusyunan sa pagpapatupad ng programa.

Ang ganitong sistema sa pabahay ang nagpabagsak sa ekonomya ng Estados Unidos. Ang ganitong iskema rin ang nagpatalsik sa milyun-milyong maralitang Amerikano sa kani-kanilang tahanan. Ito rin ang nais gamitin ng ating gobyerno para isalba ang mga kapitalista sa ating bansa.

May magagawa ba tayo para ipagtanggol ang ating karapatan?

Meron tayong magagawa! Hindi pa huli ang lahat!

Hindi solusyon ang pagpaloob sa programa ng condonation ang restructuring, bagkus ang pagpasok sa programang ito ay patibong na lalong magtitiyak sa pagpapatalsik sa mga maralitang pamilya palabas sa kanilang tahanan.

Ang programa ay isang panggogoyo sa mga maralita. Hindi mababawasan ang pasaning utang sa pabahay sa ilalim ng programa. Sa loob ng tatlong buwang hindi pagbabayad ng sinumang pumaloob sa programa ay tiyak din ang pagpapatalsik sa kanyang tahanan.

Bahagi ka man o hindi ng programa, iisa ang ating kinabukasan - binabawi ng gobyerno ang kanyang obligasyong pabahay sa mga maralita.

Hindi rin sapat ang simpleng panawagang moratorium sa condonation and restructuring. Sa panawagang ito para lamang tayong humihingi ng ekstensyon sa ating buhay na malapit nang ibigti ng gobyerno.

Ang totoong solusyon ay nasa ating pagkakaisa at solidong pagkilos upang mapawalang bisa ang anti-maralitang RA 9507. Dapat ibasura ang batas dahil ito ang ugat ng bantang foreclosure, padlocking at pagpapatalsik sa ating mga tahanan. Dapat din itong ibasura dahil dagdag pahirap ito sa maralita at hindi pagpapaalwan ng kalagayan ng mga maralita.

Tayo ang dapat maningil sa gobyerno sa kanilang mga pangakong napako. Singilin natin sila sa programa sa kabuhayan at trabaho, mga pasilidad at serbisyong panlipunan sa mga relokasyon at resettlement. Ang tunay na solusyon sa problema ng lumalaking pagkakautang sa pabahay ay kabuhayan at trabaho sa maralita. Kung tinupad ng gobyerno ang kanyang obligasyon, hindi mababaon sa utang ang mga maralitang pamilya sa mga relokasyon, CMP at on-site areas at maging sa mga lowcost housing.

Gayundin, dapat munang isagawa ng gobyerno ang maayos at malinis na kwentas claras. I-audit ang mga ginastos sa mga relokasyon bago ang anumang pagpapatupad sa paniningil sa mga maralita.

Ibasura ang RA 9507!

Tutulan ang malawakang foreclosure at padlocking ng mga relokasyon!

Trabaho at kabuhayan, hindi condonation and restructuring ang solusyon!

I-audit ang lahat ng gastos sa relokasyon bago ang bayaran!

Miyerkules, Agosto 18, 2010

State of the City Address ni QC Mayor Herbert Bautista

State of the City Address (SOCA) of
Quezon City Mayor HERBERT M. BAUTISTA
August 16, 2010, Carlos Albert Hall, Quezon City
http://www.quezoncity.gov.ph/index.php?option=com_content&view=article&id=476%3Amayor-herbert-m-bautista-1st-state-of-the-city-address&catid=43%3Astate-of-the-city-address&Itemid=85

Balikatan sa Maginhawa at Progresibong Lungsod Quezon

Mga kasamahan sa paglilingkod at serbisyo, mga kaibigan at katuwang sa pag-unlad.

Galak na galak akong bumalik dito sa Session Hall, lalo na at pinaayos at pinaganda na. Ito ang inaasam-asam ko nung siyam na taon akong nagserbisyo bilang Pangalawang Punong Lungsod. Mabuti naman at nangyari na. Gawin natin itong pangitain ng isang mas masigla at mas mapursiging pamamahala.

Lubos ang aking pasasalamat sa ating Maykapal, sa ating mga kababayan at sa inyong lahat, na naririto ako ngayon, nagpapahayag ng aking mga adhikain, ngayon bilang Punong Lungsod ng napakagandang Lungsod Quezon.

Sa aking mga kasamang naihalal na opisyal, naririto tayo ngayon dahil sa suporta at paniniwala ng ating mga kababayan sa ating kakayahan bilang mga lider. Ngayon, higit sa ating mga partido politikal ay ang ating pagkasundo sa layunin at patutunguhan ng ating lungsod, at ang kahandaan nating maglingkod at magtulungan bilang isang Pangkat Quezon City.

Lahat tayo, dapat magkakampi kung ang ikabubuti ng Quezon City ang pag-uusapan. I campaigned on a platform of “bayanihan” and “balikatang bayan.” This means that partnerships, team work and consultations with the citizenry are important facets of my governance policy. Cooperation, collective action and empowerment of our people will be the vehicles through which we will all reach our goals in a much faster, and much better way. Huwag nating kalimutan na lahat tayo ay Pangkat Quezon City.

Through the past 10 years, our City has gone through dramatic transitions. We have risen from being bottom-dweller in public performance, to the highest rungs in competitiveness surveys – whether this be in education, business or livability.

Organizations, both here and abroad, have been heaping praise on our governance achievements.

But success should not make us complacent. The benchmarks and expectations are now much higher, while the challenges and problems continue to be difficult, perhaps growing in scale as well.

While Quezon City is now the most competitive in Metro Manila and one of the most viable in the Philippines, the goal is for the City to become globally competitive. City promotion is no longer as simple as putting up cultural shows; the strategic planning of this can become a strong competitiveness anchor.

Tourism as an economic driver

As our tourism czar, the Vice Mayor has said in her inaugural address, a successful tourism and investment promotional program, coupled with effective brand management strategies for Quezon City, can coordinate such variables as tourism infrastructure, quality of local services, and the competitive edge of the city in education, information technology and health and wellness, into a well rationalized plan that draws in investors and consumers, not only from other parts of the Philippines but also from other countries. I am confident that with our Vice Mayor at the helm of this endeavor, our city will be guided by cutting-edge approaches and strategies in City promotions.

We are fortunate that ours is a very financially stable local government. We reached the comfort of this status because we were money-wise and value conscious in our use of funds. Our government placed a premium on value for money in its expenditures, as well as adopted a needs-driven, not a request-driven approach. Let us continue to be prudent and judicious in our use of funds. Let us not be enamored by the label “richest city,” because riches can easily disappear if we squander these on useless spending. We are better off being known as the “most resource-wise city.”

Our City’s growth in these past 9 years, was propelled by massive investments in socioeconomic infrastructure – highly visible road expansion and drainage improvements, school buildings, parks, pedestrianization, environment projects and other urban improvements that have made life in Quezon City so much better.

Prudent and resource-wise

Some of these investments require continuing fund allocations to bring these projects to full realization. For example, our modernization of the Quezon City General Hospital into a 250-bed medical center and the upgrading of the Novaliches District Hospital into a specialty maternal and infant care facility must be supported by massive investments in modern equipment and facilities, so that our poor will enjoy the full benefits of modern health care. Developing a new landfill is another significant and extremely necessary investment, as we comply with Republic Act 9003 to close our present landfill by December 2010. We will need from PhP500 million to PhP600 million to develop a new site.

We must also honor our commitment to our employees. Quezon City government employees are one of the most, if not the most, highly paid local government employees in the Philippines. Para sa kapakanan ng ating mga empleyado, tinutuloy natin ang pagsasakatuparan ng Salary Standardization Act na nagtatakda ng dagdag na sweldo taon-taon. Kaya sinisiguro natin na may budyet tayo para dito, na umaabot sa dalawang daang milyon taon-taon.

Dahil kailangan nating maisakatuparan itong mga prioridad na programa, kailangan tayong magtipid sa ibang hindi kinakailangang bagay.

Let us do away with wasteful spending, and continuously find ways to reduce operational costs, without compromising public service efficiency. Let us remember that when we finance frills and non-essentials, we may be diverting funds from basic services that are critically needed. This means limiting city-funded travel expenses and limiting new vehicle acquisitions to those very essential for public services.

I have directed our City’s financial managers to guide our City executives towards a more diligent review of their programs and projects; some may have become obsolete, redundant or generate marginal value, or are misaligned with their mandates. Planning and programming must be based on zero-based budgeting, not on the traditional increments over the past year’s budget. Working leaner but smarter must be the order of the times.

Maximize value for money. Let our funds work for us twice or more. For example, as we remit the Metro Manila Development Authority (MMDA)’s share of our revenues, let us require them to use these to fund flood control projects in QC, mutually converging their objectives with ours.

New technology harnessed for greater public service efficiencies

While we begun in earnest our computerization of revenue operations eight years ago, we still have to attain greater efficiencies in the integration of our systems. I have made it mandatory for our Information Technology Office to integrate the data processes of all City offices involved in financial operations, especially Accounting, Budget, Assessor, Treasurer, City Administrator, and Business Permits.

Moreover, before the end of this year, we shall make completely functional our ISSP or information systems strategic plan, to unify all the operating offices of our executive and legislative branches into one, interacting network. This will also provide each of our offices, a digital interface with our publics.

New technology must be used more and more in improving public convenience in availing of City services. My goal is for more of our communication to be paperless and for more of our publics to be able to interact with the City government, from the comfort of their homes or offices.

MULTI-PRONGED DISASTER RISK MITIGATION AND MANAGEMENT

These days, we are continuously inundated by rains. Who can forget the devastation of Typhoon Ondoy? We must be better prepared, not only for floods but also for earthquakes and other phenomenon aggravated by climate change. This is why disaster risk reduction is one of my priorities. I am addressing this problem from various fronts:

From the infrastructure improvement perspective, I have directed our City engineers and planning people to prioritize for implementation, the repair and improvement of embankments, rip raps and other flood control measures;

From the perspective of risk mitigation, instead of simply disaster response, we are transforming the Barangay Development Councils into Barangay Disaster Risk Management Councils, following the spirit of the Philippine Disaster Risk Management Act or Republic Act 10121, as well as improving the capacity of our quick-response multi-department response teams from City Hall.

A new feature of our disaster risk mitigation proactiveness is the involvement of our City Planning Office in identifying danger areas around our City. The Office of the Building Official and our City Council should be strict in prohibiting the construction of risky structures in these areas.

From the strategy of continuously clearing the waterways, I have placed the Secretary to the Mayor in charge of the team that is making sure that our waterways are declogged and free from all obstructions. Our local government has the Water Code of the Philippines or Presidential Decree 1067, as guide to execute all actions necessary to properly utilize, develop, conserve and protect our City’s water resources.

From the strategy of keeping our indigent population safe, we are working on projects that will remove people from danger areas – along creeks, canals, embankments, sewers, and other hazard-prone areas; and assist them in getting properly resettled in safer, legally allowed places.

From a wider-scale and longer-term flood mitigation strategy, we are now working in tandem with the World Bank, the Japan International Cooperation Agency and the Department of Public Works and Highways, to benefit from Metro Manila-wide improved waterways management systems.

Because the responsibility is so wide in scale, we would like to tap the assistance of our national officials to help enhance Quezon City’s efforts at flood mitigation. Our Congressional representatives led by Speaker Belmonte, Representatives Crisologo, Castelo, Banal and Herrera-Dy; as well as our friends and Quezon City residents at the Senate, like Senator Vicente Sotto III, can help us give greater teeth to our local programs through funds and program complementation from the national government.

OHESIVE AND COMPREHENSIVE ENVIRONMENT MANAGEMENT

The calamities remind us that climate change is more than just a buzzword. Being responsive is critical to good governance and essential to preserving the well-being of our people. For the City to have a cohesive and well-studied environment policy, I have directed that an Environmental Board be immediately constituted, composed of academic experts, practitioners, City executives, and other stakeholders. We must be forward-looking, as well as responsive to present realities.

We have been fighting climate change by collecting and destroying the greenhouse gas, methane, which is about 23 times more potent than carbon dioxide, from our Payatas landfill. Now, we have to expand our efforts at reducing our carbon emissions. Many solutions are practical and easily implementable.

We have to set the example at City Hall, by making ours a showcase for energy efficiency. A start is the switch towards more energy efficient lighting. In addition, I have directed the Building Official and the City Engineering head to see to it that green architectural features are incorporated in City Hall buildings and all City-funded structures. We must also be conscious of water waste, by immediately repairing all leaks and adopting water-conserving water closet fixtures. Our private concessionaires have also assured us of their vigilance in repairing such leaks. The design of city facilities should also include provisions for rain water catchment areas and other resource-saving measures.

Resource waste is another climate change trigger. Let us preserve our trees, and in turn, reduce garbage volumes by recycling our paper. City offices are huge paper consumers. I have directed the head of our Environmental Protection and Waste Management Department to study the most efficient arrangement to reprocess waste paper into usable sheets for the local government and for our schools.

Streetlights are another high energy consumer. We should switch to more energy-efficient lighting for all illumination maintained by the City government. The Task Force on Streetlighting has been directed to gradually implement the replacement of bulbs, within available budgets and in a manner that does not compromise security.

The rest of the City must follow suit. The Building Official must begin enforcing the implementing rules and regulations of the Green Building Ordinance, and be guided by the Rapid Assessment Framework developed by the World Bank, to promote energy efficiency in Quezon City buildings.

We have beautified the sidewalks in many parts of the city, to encourage greater pedestrianization and less vehicle use. We have also masterplanned a new Central Business District that adopts as core principles the features of ecologically well-planned cities.

We can eventually consolidate our energy saving initiatives into a carbon-offset package, that will qualify for carbon credits, allowing our best practices to become a new revenue source.

MAXIMIZED USE OF CITY-OWNED PROPERTIES, FOR ECONOMIC AND SOCIAL GAINS

I have said that we should be known as a resource-wise city. That applies not only to our finances, but also to all our assets. We must see to it that all City government assets are put to productive use. I have ordered a comprehensive inventory and review of all properties titled to the City, to properly account for these, to assess their present use, and to study better uses of these to better serve the City’s needs. The same principle must be applied to properties acquired by the City government through public auction.

City structures, especially those in central parts of the City, must be developed to maximize land values. Efficiently planned vertical developments can expand the usefulness of such facilities presently used for one-level daycare centers, health centers and markets.

The City jail is an anathema in a public park; more so since it is in a very high people-traffic area, in a valuable piece of City property. We should press the National Government to move the City jail out of Bernardo Park, and offer them a more appropriate site in the outskirts of the city.

We must keep track of our open spaces, some of which have become havens of urban blight. I have instructed the head of the Subdivision Administration Unit, to make an inventory of all such spaces, report to me the present condition of these, so we can put them to more beneficial uses.

POVERTY ALLEVIATION, WITH NEW TECHNOLOGY APPROACH

In the past months, during our campaign, the issues that kept being brought to the top of the agenda in many of our dialogues had to do with poverty alleviation and housing. The clamor became so pressing that the Vice Mayor and I agreed to put these intertwined issues at the top of our priorities during this Administration. The Vice Mayor is now head of our City government’s Anti-Poverty task force, with the social services chief as her vice chair. This ensures top-level commitment, as well as innovative and aggressive responses to the multi-faceted requirements of our City’s poor.

We must be more efficient and effective in our poverty alleviation programs. Information technology must be engaged as a tool to create a comprehensive data base that will help us better ensure that resources allotted for these programs are effectively utilized for tailor-fit responses that have maximum impact on targeted beneficiaries. Our revitalized Anti-Poverty Task Force will begin developing this data base this year, as well as link this to the National Government’s National Household Targeting System for Poverty Reduction.

COMPREHENSIVE AND WELL-RATIONALIZED RESETTLEMENT PROGRAMS

Our City has a large shelter backlog; more than 200,000 families are informal settlers. We must have a significant and sustainable housing program. But the City must not become a doormat for informal settlers. We, officials, must work together to prevent new intrusions. All of us must make it our responsibility to prevent illegal structures, because it compromises the rest of our constituents and puts these informal settlers at risk for their own lives as well. Our barangay officials should remember that the UDHA law, or Republic Act 7279, holds them directly accountable if they aid, abet or simply look the other way while informal settlers begin setting up their dwelling areas illegally in their areas of jurisdiction.

I have created a Special Task Force to focus and facilitate City government efforts on socialized housing and the development of blighted areas. Because housing requires tremendous City investments, public-private partnerships must figure strongly in all our housing developments, so that the cost burden can be more equitably shared and the mission of social responsibility can be complementarily achieved.

During my incumbency as Vice Mayor, I authorized the deduction of PhP18.5 million from my funds in favor of the National Housing Authority for the development of the National Government Center Eastside Housing Project on Commonwealth Avenue. This amount, which was turned over in July, will cover the cost of processing the subdivision plans and reblocking of some 22,000 urban poor families who have been long time residents in the area.

An ordinance passed by the city council last 26 October 2009 eased the grant of the appropriation, which was also needed to facilitate the processing and transfer of land titles to the qualified beneficiaries.

MORE EFFICIENT, MORE PEOPLE-RESPONSIVE HEALTH CARE

Affordable health care is another basic need. Three aspects need improvement: people, medicines/equipment, and facilities. Doctors, nurses and other public health practitioners may forget that the healing process begins from their attitudes to poor patients. The same caring attitude must be given to patients who can afford to pay, as those who cannot. Public health after all, is a chosen profession; those who choose it should not be grudging in practicing it.

Another aspect are medicines and equipment. Let us ensure that medicines ordered and delivered are speedily and efficiently distributed. Putting needless layers of bureaucracy in medicine distribution and dispensation should be a crime.

We have to modernize the operations of our public health care system. Using the benefits of information technology will enable us to better monitor inventories, patients, types of diseases attended to, actual consumption of resources as they occur, as well as obtain objective measurements of efficiencies in attending to health needs of how many of our poor constituents. For this purpose, let us use capitation from PhilHealth to fund equipment needs, and less on personnel services, since our people have already benefited from several rounds of benefits.

Our senior citizens are another of our publics that we must care for. When I was Vice Mayor, I pushed for the ordinance that provided for our elderly, special lanes in supermarkets and other commercial establishments, as well as for the strict compliance of Quezon City buildings and facilities with the Accessibility Law. Now, our elderly are also covered by GSIS accident insurance policies and are entitled to two free movies a day in Quezon City theaters. We continue our special treatment of the City’s centenarians who are given a cash gift of P10,000 upon reaching 100 years, and P1,000 allowance every month for anything they need.

The men and women of this City are all our active and equal partners in governance, especially so since Quezon City is a pioneer in the enactment of the Gender and Development Code.

STRONG, CONSISTENT EXECUTIVE-LEGISLATIVE PARTNERSHIPS

As a continuing gesture of partnership with the City Council, I am making the meetings of the Executive - Legislative Branches a regular feature of this Administration, so we can improve symbiosis in policy objectives and thrusts. Let us work together to define more clearly our roadmap to greater growth, while making sure that more of our constituents participate and benefit gainfully from this growth.

Let us take care of the physical aspects of our City, as much as we attend to the welfare of our citizens. The overall growth and rational development of Quezon City is important to sustaining it as a livable city. In the past year, members of the City Council took an active part in crafting Quezon City’s Comprehensive Development Plan.

Proposed legislative action:

1. By the end of this year, we will have completed the long process of formulating our new Land Use Plan, which is expected to update our City’s planning standards to those adopted by well-planned cities abroad. It shall more effectively address the problems of modern urban growth such as urban sprawl, traffic congestion, high population migration to cities, and sustainable waterways. It shall be more consistent with the overall development thrusts of the city, as enunciated in the Comprehensive Development Plan. For this new CLUP, I will request the Council’s active endorsement.

2. We would also like to work with our legislators in strengthening our local laws to improve the management of our environment. With the Climate Change Act of 2009 or RA 9729 as guide, we can come up with complementary local policies that can reduce our carbon footprint through better planning of our transportation and traffic management systems, as well as increase pedestrianization, and promote a more orderly city.

3. Quezon City has many areas where the environment can be kept clean, green and blue, with stricter enforcement of environmental laws for land, water and air. I am thinking of the La Mesa Dam, the University of the Philippines campus and its surroundings, as well as other areas towards the north of Quezon City. Can we declare these as NIPAS or National Integrated Protected Areas, so that the structures, facilities and resource use in these areas follow stricter environmental standards? This will allow them to become viable zones of health and wellness, as well as retirement and urban fitness villages.

4. We must also face the reality that the specter of global recession has not disappeared. We must continue to strengthen our economic environment to better resist adversity. We need a viable Investment Incentives Plan that will enable the City to attract desirable economic activities that will multiply exponentially its productive capacities. Complementary to this will be a Tourism Development Plan that will provide a well-rationalized guide for enterprise growth in this industry, tapping local and global partners.

5. Let us craft local laws that will encourage more to develop socialized housing communities in Quezon City. One way of ensuring our housing stock is through a supplementary local law to the UDHA or the Urban Development and Housing Act, which will require developers of housing lands in our City to use their mandated 20% allocation for socialized housing to lots situated in Quezon City.

6. Because of the tremendous investments required in developing new resettlement sites, let us explore what local incentives can be given to encourage greater private participation and contribution to low-cost housing programs.

7. Another challenge is revenue generation. As we gain greater efficiencies in collection, let us keep an eye out for other revenue sources. Keeping our City clean entails a huge drain on our City funds, as much as P54.3 million a month or P651 million a year. In many cities, citizens participate in the garbage collection effort by willingly paying fees and charges. Let us explore this option.

8. We have discussed redistricting, knowing full well that a city as densely populated and as large as ours should merit commensurate representation in Congress. Increasing the number of our councilors would have mean added demands on budget, as it will mean more salaries, other funding allocations, as well as office and other facilities spaces. Let us study more intensively, the full impact of redistricting, so we are well prepared to propose a viable law.


Conclusion

My partners in governance, we have before us the expanse of a beautiful city, full of potential and opportunities. What will happen to Quezon City in the next three years is in our hands. It will rise and soar, if we lay down the framework of programs and policies that will enable it to do so.

But the job is not easy. Constantly, we will be subject to the push and pull of conflicting interests, of divergent priorities, of resource limitations.

Pero tumakbo tayo nung eleksyon dahil mahal natin ang ating lungsod. Iyan na ang makakapag-ugnay at magbibigay ng matatag na batayan ng ating mga iba’t ibang hangarin. Bigyan natin ng kaginhawaan ang ating mga kababayan. Palakasin natin sila upang kaya nilang iangat ang kanilang sarili. Tanyag na ang Quezon City; kaya pa nating pagyabungin ito. Ituloy natin ang pag-unlad, pagsasaayos; alagaan natin na ang Quezon City ay ipinagkakapuri, hindi lang dito sa Pilipinas, maging sa Asia.

Ipakita nating lahat kung gaano nating kamahal ang Quezon City!